El manual referido fue elaborado por Francesca Lessa, investigadora, docente y doctora en Relaciones Internacionales; Rodrigo Barbano, programador y coordinador de sitiosdememoria.uy y programador de plancondor.org. y por la Psic. Mariana Risso, investigadora en temas de memoria histórica y coordinadora del Proyecto Sitios de Memoria - Uruguay.

En este trabajo se abordan los temas de georreferenciación de espacios represivos y digitalización de documentación histórica, aportando ejemplos concretos de buenas y malas prácticas en torno a las consideraciones éticas y la problemática de acceso a los contenidos.

La intención, según manifiestan sus autores, es que el manual pueda ser aprovechado por colectivos de Derechos Humanos, en políticas públicas y en áreas no necesariamente vinculados a los DDHH referidos al Terrorismo de Estado, sino también a las agendas de diversidad sexual, derechos ambientales, entre otros.

El manual es la culminación de tres años de trabajo, “a los que hay que sumar toda la experiencia de sitios de memoria, Uruguay, que es de mayor tiempo porque esa plataforma ya tiene cinco años de funcionamiento” comenta Francesca Lessa.

Rodrigo Barbano explica que ambas plataformas son hermanas, ya que comparten la infraestructura tecnológica y la experiencia, no solo por la integración del equipo, “sino porque coinciden la temática y los procesos detrás de los distintos ítems de los sitios, como la georreferenciación y la digitalización. Se ha hecho con experiencia en común”.

Lessa aporta una mirada global al afirmar que se pretendió “utilizar estos años de experiencia en la construcción de ambas plataformas para poder sistematizar, por un lado nuestra experiencia y, por el otro, compartir con un público más amplio que quizás está encarando tareas parecidas de poner a disposición del público, información vinculada a los derechos humanos (y que sea) de libre acceso. Poder compartir con ellos los desafíos, los aprendizajes, los éxitos, pero también los fracasos, porque finalmente sabemos que estos proyectos y y todos los proyectos siempre tienen idas y y venidas”.

Precisamente, al referirse al paquete de herramientas, o toolkit, explica que el objetivo del mismo consiste en “sistematizar las experiencias alrededor de esos dos ejes. Obviamente, hay muchos ejes más que se podrían abordar, pero uno de los objetivos del toolkit era también de que fuese un documento bastante ágil y que fuese relativamente breve y escrito en un lenguaje accesible. Por eso nos pareció que era importante priorizar el eje de la digitalización de documento y de georreferenciación de sitios donde se cometieron crímenes de Lesa Humanidad, porque son dos prioridades de nuestro trabajo en ambas plataformas. Y también pensamos dos ejes que son muy urgentes para trabajar en ese objetivo más amplio de garantizar el acceso a la información y al conocimiento de las violaciones de derechos humanos”, agregó.

Barbano rechazó la posibilidad de realizar un rápido resumen de cuáles son esas buenas y malas prácticas y en cambio propuso “que la gente acceda al manual” para poder encontrarse con ellas.

“Lo que sí puedo comentar es que nosotros tratamos de sistematizar alguno de los errores comunes que veíamos en nuestro trabajo y que aprendimos de la experiencia, y que hemos visto en otros proyectos, ya sea sociales o de políticas públicas llevados adelante por Estados, por universidades”.

Se refirió luego a la importancia que se le asigna al equipamiento al que muchas veces se lo sobredimensiona y en otros casos se lo subdimensiona.

“Después hay otro tipo de de buenas y malas prácticas que nosotros nos referimos sobre, por ejemplo, el tratamiento de documentación sensible, que a veces eso es un problema, sobre todo con archivos militares y también con la sistematización que hizo Francesca sobre sobre las víctimas”, comenta Barbano.

Y respecto a la base de datos explica que “nosotros tratamos de abordar la problemática del acceso y la problemática de la privacidad y las restricciones que tiene que haber a estos contenidos buscando un balance”.

El toolkit, está disponible con acceso libre acceso en la página web de Plancóndor.org y en sitiosdememoria.uy, y se presenta en español y en inglés, como forma de ampliar el acceso.

Lessa, como síntesis, reitera los dos puntos principales de esta herramienta: la digitalización de documentos y la referenciación de sitios de violaciones de derechos humanos. “Por un lado, compartimos y reflexionamos sobre las experiencias que adquirimos con la construcción de la página web, Plancondor.org y sitiosdememoria.uy, y somos, muy honestos en discutir los desafíos que hemos tenido y también las soluciones que hemos encontrado; no queremos decir que necesariamente sean soluciones que funcionen en todos los casos, pero quizás pueden ser unos ejemplos o unos modelos parecidos para que otrs personas que trabajen en políticas públicas puedan considerar al momento de enfrentarse con contextos parecidos”.

Además, en cada uno de los capítulos en los que se organiza esa caja de herramientas, “hay recomendaciones, quizás más técnicas, donde se brindan sugerencias y consejos, en particular de algunos software de acceso libre que se pueden utilizar por quienes quieren quizás construir plataformas parecidas con mapas interactivos y también recomendaciones técnicas”.

En la misma línea Barbano agrega que este manual “es un aporte, consejos reales basados en la experiencia y que se orientan a contextos reales a situaciones reales”.

“Nosotros – añade - , generamos este manual de experiencia latinoamericana a partir de contextos reales y de situaciones y de soluciones a esos problemas que van surgiendo y que vamos viendo. En ese sentido, entendemos que es un humilde aporte que puede ser aprovechado para no cometer los mismos errores que cometimos nosotros y otros”.