Semanas atrás se discutió en el Parlamento acerca de dos proyectos de ley presentados por el Partido Nacional y por Cabildo Abierto. Los mismos, tratan sobre el régimen de tenencia compartida y la corresponsabilidad de los progenitores luego de separarse, en la crianza de sus hijos.
En contacto con el Portal APU.uy, la Senadora de la República por el Frente Amplio, Silvia Nane calificó a los dos proyectos presentados por los integrantes de la coalición de gobierno como “innecesarios" agregando que "no aportan nada novedoso”. También explica dónde recae la preocupación por parte de los legisladores de la oposición.
Nane comienza describiendo que ambos borradores fueron presentados en la Comisión de Constitución y Legislación hace unos meses y actualmente se encuentran aestudio por parte de dicha Comisión. Si bien en su momento se manejó la intención de unificarlos, hasta el momento eso no sucedió. El tratamiento está previsto que continúe durante los meses de julio y agosto. “No hay un borrador, como para empezar a ver si hay un proyecto unificado” señala Nane.
“Lo que nosotros destacamos como aspecto fundamental, es que ninguno de los dos proyectos es necesario” comenta, ya que lo más habitual actualmente cuando se genera una separación entre progenitores, con hijos a cargo, es el régimen de tenencia compartida.
“Lo primero que tienen mal son los títulos, tenencia compartida ya existe y corresponsabilidad en los cuidados también, porque es uno de los deberes inherentes a la patria potestad.”
Lo que los proyectos estipulan es que, en caso de que exista una tenencia compartida de común acuerdo, será en esa condición, y si hay una segunda instancia en la que tenga que actuar un Juez, dicha tenencia será compartida en forma prescriptiva. “Lo que nosotros decimos es que hoy por hoy, cuando no hay un acuerdo, decir en forma prescriptiva que la tenencia tiene que ser compartida es poner a los niños, niñas y adolescentes en convivencia con dos personas que no pudieron solucionar su conflicto.” Ahora lo que se define cuando no se llega a un acuerdo es la intervención de un juez imparcial para definir el régimen de visitas y tenencia. El proceso legal garantiza dos derechos fundamentales de los niños: a considerar siempre el interés superior del mismo y el derecho que tienen a ser escuchados. “Esas garantías hoy están en el proceso y el Juez las toma en cuenta luego para definir” afirma Nane y reitera que ninguno de estos proyectos aporta nada novedoso al sistema.
La propuesta del Partido Nacional, es similar a la presentada a gobiernos anteriores, de hecho, uno de los impulsores había sido el actual presidente de la República, Luis Lacalle Pou en la legislatura anterior del Frente Amplio. Para la Senadora, lo que se hizo ahora fue aggiornar la exposición de motivos, por ejemplo, hablando de la penalización de la maternidad y del derecho de las mujeres a la realización profesional. “Se dice entonces que la tenencia compartida va en línea con esa reivindicación, que uno las toma un poco descolgadas si después lo que ve es el articulado. Hoy tenemos una exposición de motivos que no tiene nada que ver con el articulado final, porque definitivamente no soluciona ninguna de esas cuestiones que son absolutamente culturales.”
“Una concepción que está vestida con indumentaria de reivindicaciones feministas”
Respecto a la exposición de motivos de Cabildo Abierto, califica a la misma como “bastante más lineal” ya que lo que dice el proyecto es que los adultos tienen derecho, sobre todo los adultos varones, de vivir la infancia de sus hijos aun en casos de separación. Ambas propuestas tienen un denominador común “tienen una visión absolutamente centrada en los derechos de los adultos y no en los niños, porque ninguno de los dos considera que ante una tenencia compartida prescriptiva el que va a tener que estar de una casa a la otra va a ser el niño”.
