Del lunes 9 al miércoles 11 de octubre, se desarrollarán dos eventos paralelos en la capital uruguaya; por un lado, el 4to. Encuentro ICIE (International Center for Information Ethics) América Latina y el Caribe; junto al 1er. Simposio uruguayo de ética de la información y la comunicación.

Bajo el lema "Estrategias para el combate a la desinformación: el papel de la ética de la información y la comunicación", este encuentro tiene como objetivo principal fomentar el intercambio de experiencias y reflexiones sobre cómo abordar el creciente problema de la desinformación en la era digital desde una perspectiva ética.

El evento contará con la participación de destacados especialistas de Alemania, Argentina, Brasil y México, quienes aportarán sus conocimientos a través de conferencias magistrales, mesas de intercambio, diálogos y talleres abiertos al público. Entre los ponentes internacionales se destacan nombres como Rafael Capurro, Marco Schneider, Arthur Bezerra, Ariel Morán Reyes, Esteban Zunino, Regina Rego y Carlos Ávila Araújo.

Además, se contará con la presencia de expertos nacionales, incluyendo a Natalia Uval, Patricia Díaz y Matías Ponce, quienes enriquecerán las discusiones sobre ética de la información desde una perspectiva uruguaya.

Las actividades se llevarán a cabo en la sede de la FIC, ubicada en San Salvador 1944, y serán de acceso gratuito para todos los interesados en el tema. Para asegurar un lugar en el evento, se han habilitado pre-inscripciones en línea a través de un formulario disponible en el sitio web oficial del encuentro.

El programa completo de actividades se encuentra detallado en el mismo sitio web del evento, donde los participantes pueden consultar los horarios de las conferencias, talleres y mesas de discusión. Además, se otorgarán certificados de participación a todos los asistentes.

Para cualquier consulta adicional, se ha habilitado una dirección de correo electrónico de contacto: getinco@fic.edu.uy.

Este encuentro cuenta con el apoyo de destacadas instituciones académicas y de investigación, incluyendo la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), la Universidad Federal de Río de Janeiro (UFRJ), el Instituto Brasileño de Información en Ciencia y Tecnología (IBICT), entre otros.

En un momento en el que la desinformación plantea desafíos significativos para la sociedad y la democracia, este evento se erige como una oportunidad fundamental para reflexionar sobre el papel de la ética de la información en la construcción de un entorno informativo más responsable y ético. El 4to. Encuentro ICIE América Latina y el Caribe promete ser un espacio de aprendizaje e intercambio de ideas de alto calibre para todos los interesados en esta temática crucial.

En exclusiva para Portal APU.uy dialogamos con los doctores Marco Schneider e Arthur Bezerra para conocer más sobre esta actividad que se llevará a cabo en Montevideo, pero también ahondar sobre aspectos medulares de esta convocatoria que tienen que ver con la ética, la comunicación y su impacto en nuestras democracias.

Desde Portal APU.uy queremos agradecerles la oportunidad de conocer un poco más sobre aspectos cruciales que tienen que ver con este Encuentro a llevarse a cabo en la FIC en estos primeros días de octubre. En dicho contexto nos gustaría conocer de ustedes: ¿Cuál es el papel de la ética de la información y la comunicación en el combate a la desinformación?

Marco Schneider y Arthur Bezerra:. La ética de la información, que a nuestro entender engloba la ética de la comunicación, se ocupa de reflexionar sobre las posibilidades de realización de la libertad humano en el contexto de las redes sociales digitales de comunicación, a partir de un estudio crítico de las prácticas info-comunicacionales y en el compromiso con la libertad de expresión y la pluralidad cultural, visualizando un mundo mejor, aunque sin perder de vista el compromiso con el interés público con el debate calificado entorno del problema de la verdad.

Es importante investigar y destacar las diferencias entre, por un lado, el respeto al pluralismo de puntos de vistas y por el otro un relativismo irresponsable en relación al interés público y a la verdad – filosófica, científica y factual – que sea cual sea, es siempre mediada por la información, para que haya entendimiento y comunicación.

En este sentido, teniendo presente que el problema de la desinformación es en parte el fruto de la falta de parámetros comunes en relación a lo que sería la verdad y el interés público, cuando no se trata simplemente de oportunismo y de mala fe, la ética de la información puede contribuir en el combate a la desinformación por la calificación del debate, mediante la producción y el compartir de estudios serios, bien como por su intervención en el debate público, como estamos haciendo ahora y haremos en el encuentro de Montevideo.

Ya que mencionan el encuentro que tendrá lugar en nuestro país en pocos días, ¿Qué expectativas se manejan de cara a este encuentro en Montevideo y los aportes de los invitados internacionales?

Marco Schneider y Arthur Bezerra:.  Las expectativas en cuanto al encuentro son grandes, pues representa la consolidación de esfuerzos que vienen siendo hechos hace algunos años para conformar una red latinoamericana de investigación y enseñanza en ética de la información.

Esa red, por tanto, ha dado un nuevo impulso al Centro Internacional de Ética de la Información, creado en 1999 por el profesor Rafael Capurro, filósofo y documentalista uruguayo radicado en Alemania.

El Centro comenzó en Alemania y estableció lazos en varias partes del mundo, constituyendo una red internacional, posteriormente coordinada por colegas de Canadá y de África del Sur; y que ahora tiene la presidencia Brasil y la coordinación en Uruguay, Argentina y México.

Los aportes serán múltiples y bastante ricos. Además, la presencia ilustre del propio Capurro, participará del encuentro la profesora Ana Regina Rego, de la Universidad Federal de Piauí, que abordará sobre la cuestión de regulación de las plataformas digitales.

Ana Regina Rego es la creadora de la Red Nacional de Combate a la Desinformación, en el Brasil, que recientemente recibiera el Premio Luiz Beltrão para grupos innovadores, concedido por la Sociedad Brasilera de Estudios Interdisciplinarios de la Comunicación (Intercom), la mayor asociación de investigación de comunicación del país.

Aún desde Brasil, tendremos la participación remota del profesor Carlos Alberto Ávila Araújo, de la Universidad Federal de Minas Gerais, estudioso de la epistemología de la Ciencia de la Información y que se ha dedicado en los últimos años al estudio de la postverdad y de la desinformación, así como nosotros.

Cerrando con broche de oro la participación brasileña, tendremos la presencia de la profesora Luciane Beckman, de la Universidad Federal de Río de Janeiro, quien nos hablará de la ética en la información en los estudios de postgrado en el escenario brasileño y presentará su estudio sobre mediación de la información y el feminismo en la Ciencia de la Información.

El Dr. Ariel Morán Reyes, de la Universidad Autónoma de México, abordará consideraciones éticas sobre la reconfiguración de la ciudadanía digital en México. De la vecina Argentina, el Dr. Eduardo Zunino, de la Universidad Nacional de Quilmes, abordará cuestiones relacionadas a la calidad informativa, diversidad y pluralismo en la mediatización de los procesos electorales, con énfasis en las elecciones argentinas de 2023. La programación también cuenta con presentaciones de tesis de la UDELAR y el lanzamiento de libros.

¿Qué panorama consideran que vivimos o tenemos en América Latina en cuanto a la calidad de la ética en la comunicación?

Marco Schneider y Arthur Bezerra:.  Personalmente, sólo podemos hablar con más propiedad del caso brasilero. De ahí la importancia del encuentro, que promoverá el intercambio de experiencias latinoamericanas de norte y sur. En cuanto a Brasil, el centro de las discusiones actuales parece ubicarse en el debate regulatorio de las plataformas digitales. La cuestión de la regulación de los oligopolios de radiodifusión, que también es importante, salió de pauta, pero es necesario retomar.

De todos modos, es importante diferenciar la crítica a la desinformación en las plataformas y en los viejos medios. Éstos, por más que tengan sus años y un histórico lamentable de colaboración con el autoritarismo (y, más precisamente, como el pensamiento único neoliberal), actuaron en general con seriedad en el esclarecimiento público con relación a las medidas de prevención a la Pandemia de Covid-19.

A pesar de ser poderosos, los medios están sometidos a algún grado de control legal, además de la responsabilidad personal de muchos periodistas y de su compromiso con el código de ética que rige la profesión.

Ya las plataformas digitales, que se exoneran de cualquier responsabilidad sobre los contenidos que no apenas en ellas circulan, pero de cuyo direccionamiento ellas participan, transfiriendo lucros astronómicos, son una tierra sin ley, en la cual cualquier ladrón o asesino puede lucrarse, incluyendo a empresarios y políticos profesionales.

Las últimas elecciones brasileras mejoraron la situación, con el presidente Lula (Da Silva) ubicando la desinformación como uno de los principales problemas a ser enfrentados. El gobierno brasilero como un todo (ejecutivo, judicial y legislativo) vienen trabajando esa pauta, en alianza con la academia y la sociedad civil, y, hasta cierto punto, los propios medios, por el hecho que la no regulación de las plataformas perjudica su propio modelo de negocio.

Pero la batalla es dura, los adversarios son poderosos y tienen mucho peso en el legislativo brasilero. Existen zonas nebulosas entre los campos en disputa, hay cuestiones éticas y legales complejas. Pero estamos intentando hacer nuestra parte.

¿Cuál es el rol que les compete a las universidades, los docentes y los programas de estudio en el sentido de garantizar periodistas más analíticos, audiencias críticas y medios socialmente responsables?

Marco Schneider y Arthur Bezerra:.  Sobre la formación de periodistas, el papel de la academia es ofrecer una formación cualificada en las teorías sociales críticas y en la ética de la información, particularmente en la ética periodística, considerando su pregunta.

Conocemos profesores que actúan en ese sentido, en la Universidad Federal Fluminense (Marco Schneider), en la Universidad de São Paulo (Eugênio Bucci), y hay un grupo de la Universidad Federal de Santa Catarina, que incluye al profesor Rogério Christofoletti, que mantiene hace años un observatorio de ética periodística, llamado Objethos; una iniciativa excelente.

Hay muchos otros, ya es cuestión de audiencias críticas, así como medios socialmente responsables, en gran medida escapa al poder de intervención de la academia y de los periodistas, pues envuelve relaciones de poder en las redacciones y en la sociedad como un todo, considerando los intereses corporativos de los conglomerados de comunicación y de las plataformas digitales, con sus inmensos recursos financieros y sus ejércitos de abogados y de lobbistas.

Ahí la solución del problema pasa, una vez más, por la pauta regulatoria, que necesita abarcar no solamente sanciones o penas, pero también fundamentar y orientar el desarrollo de políticas públicas de educación mediática e informativa de tipo crítico de larga escala, bien con formas de financiamiento de actividades de comunicación pública y plural de calidad. Es una batalla dura, pero que necesita ser dada.

¿Cuál es el impacto en la democracia de la falta de ética en la comunicación tanto en medios, como de figuras públicas y privadas influyentes en la opinión pública?

Marco Schneider y Arthur Bezerra:.   El impacto ha sido severo, con la preponderancia de arreglos económicos neoliberales y el crecimiento de la extrema derecha en varias partes del mundo. Son personas que defienden una falsa meritocracia, calcada en la fantasía de eficacia de mercados autorregulados y en la represión más o menos violenta a movimientos sociales y marginalizados por el sistema.

Son personas que defienden la libertad de expresión para sus ideas y la censura para la de sus críticos, incluyendo intentos de prohibición al pensamiento crítico en las escuelas y universidades, con amenazas de persecución a profesores.

Nos referimos aquí en el caso brasilero, al proyecto “escuela sin partido” que sería la propuesta de excluir el pensamiento crítico del debate académico, y a la crítica a la “ideología de género” expresión sin sentido creada para descalificar el debate feminista y de las minorías perseguidas por su orientación sexual.

En los extremos, hay desde oportunistas vulgares golpistas a neo-nazistas peligrosos defendiendo la libertad de expresión y la democracia como distracción para promover su ideal estúpido, en el sentido de brutal e irracional, para propagar con frecuencia mentiras absurdas y teorías conspirativas esdrújulas, generalmente articuladas con pre-conceptos retrógrados de clase, género, etnia, etc.

El modelo de negocio de las plataformas de internet también contribuye para ese panorama, mediante la creación artificial de burbujas informativas que cultivan el odio, el sexismo y el racismo algorítmico y la circulación masiva de desinformación y negacionismo científico y ambiental, factores que interfieren en elecciones de relevancia internacional, estimulan el descrédito de la ciencia y de la prensa, perjudican el combate a epidemias, propagan la intolerancia religiosa y dificultan la defensa de la biodiversidad mundial.

¿Cuál es el mensaje que pueden transmitir al público uruguayo y regional que se hará presente en este encuentro en el contexto que vivimos?

Marco Schneider y Arthur Bezerra:.  Nuestra misión aquí es informar y contribuir para elevar el debate público. Sabemos que se trata de una lucha de David contra Goliat, pero siempre es bueno recordar que David venció a Goliat.

Nos gustaría invitar a las personas interesadas en los temas discutidos en esta entrevista a que asistan al encuentro del Centro Internacional de Ética de la Información que estamos promoviendo con la UDELAR y estimular a todas y todos a que participen del debate. La programación detallada del evento por si sola es suficiente para informar algo que talvéz hayamos dejado por fuera. Agradecemos la oportunidad de la entrevista y de la divulgación del encuentro