SALUD

Primero falleció la niña y ahora la mamá a causa de infarto en Agraciada

Nancy Banchero — Mon, 14 Sep 2026 17:42:06 +0000

Primero falleció la niña y ahora la mamá a causa de infarto en Agraciada

Nancy Banchero

Lun, 14/09/2026 - 14:42

14 de Septiembre del 2026

SALUD

Nancy Banchero

¿Muertes evitables?

Primero falleció la niña y ahora la mamá a causa de infarto en Agraciada

Centro de la localidad de Agraciada

Foto Portal APU.Uy

Una madre murió seis años después de perder a su hija de apenas 6 años, ambas por problemas cardíacos y en una localidad sin atención médica permanente.

La muerte de Yanela de los Milagros Guaraglia, de 52 años, ocurrida el pasado 6 de setiembre tras sufrir un infarto, volvió a poner en el centro de la discusión la falta de atención permanente en salud en Agraciada, una localidad que comparten dos departamentos: Colonia y Soriano.

Su hija Sheila, de apenas 6 años, en el 1019 también murió por insuficiencia cardíaca. Ocurrió en marzo, a pocos días de haber iniciado su pasaje por la escuela primaria. En ambos episodios la localidad no contó con personal médico permanente.

La pequeña localidad de Agraciada, ubicada a 17 kilómetros de Nueva Palmira y 22 de Carmelo, volvió a quedar marcada por una tragedia que sus vecinos vinculan con las dificultades para acceder a una atención sanitaria inmediata.

Gary Grattulini, quien vive desde hace 30 años en Agraciada, relató al Portal APU.Uy lo ocurrido con Yanela de los Milagros Guaraglia. “Se descompuso. Se trajo un desfibrilador de la comisaría intentando salvarla. Estaba la Policía, nosotros los vecinos, se hizo todo para ver si podíamos reanimarla, pero cuando llegó la emergencia –desde una ciudad vecina- ya era tarde, muy tarde”, señaló.

La policlínica de ASSE de Agraciada corresponde a Soriano, y la seccional policial a Colonia, una población que depende de dos departamentos y está permeada de carencias. “Si uno no tiene auto o un vecino o familiar que lo auxilie se muere nomas”, expresó Grattulini.

El vecino también señaló que la empresa Isusa donó una ambulancia para la localidad, pero no puede utilizarse porque, según explicó, “si no autorizan de ‘arriba’ (ASSE) los choferes no pueden moverla.

Para los habitantes de Agraciada, especialmente para una población con numerosos adultos mayores, la distancia y la ausencia de atención permanente representan una preocupación cotidiana, dijo Grattulini.

La muerte de Yanela, después de la pérdida de su pequeña hija seis años atrás, volvió a plantear una pregunta que queda abierta entre los vecinos: ¿cuántas tragedias podrían evitarse si Agraciada contara con atención sanitaria permanente?

El Portal APU.Uy y EL ECO intentaron la pasada semana comunicarse con el director de la RAP Soriano, Pablo Acquistapace, y no fue posible.

POLÍTICA NACIONAL

La cárcel de Piedra de los Indios “no está en condiciones de rehabilitar a nadie”

Nancy Banchero — Tue, 30 Jun 2026 17:50:19 +0000

La cárcel de Piedra de los Indios “no está en condiciones de rehabilitar a nadie”

Nancy Banchero

Mar, 30/06/2026 - 14:50

30 de Junio del 2026

SALUD

DERECHOS HUMANOS

Nancy Banchero

Diputada Graciela Barrera

La cárcel de Piedra de los Indios “no está en condiciones de rehabilitar a nadie”

Diputada del MPP Graciela Barreras

Foto APU.Uy

“No bajaré los brazos porque allí hay seres humanos, en su mayoría jóvenes, viviendo en condiciones horribles”, con esta convicción, la diputada del MPP, Graciela Barrera, resumió el impacto que le causó la visita que hizo recientemente a la cárcel departamental de Colonia "Piedra de los Indios".

La legisladora pasó toda una tarde en la cárcel, recorriendo, conversando, y pudo ver que el deterioro del establecimiento es el resultado de años de problemas estructurales sin resolver. “No se trata de un deterioro de un día para otro. El edificio está en malas condiciones, faltan funcionarios, faltan espacios para las personas y faltan más camas. La cárcel Piedra de los Indios que yo conocí ya no existe. Me impactó el estado lamentable que presenta hoy. No está en condiciones de rehabilitar a nadie”, dijo al Portal APU.Uy al retirarse del lugar.

Barrera mantiene desde hace años un fuerte compromiso con la realidad carcelaria. Tras el asesinato de su hijo de 30 años durante una rapiña, el 14 de enero de 2009, decidió transformar el dolor en acción. Desde entonces recorre centros penitenciarios, gestiona mejoras ante las autoridades y promueve políticas de rehabilitación, convencida de que todas las personas merecen oportunidades para cambiar de vida.

Actualmente, como diputada por Montevideo, continúa visitando cárceles de todo el país. En ese marco regresó a Piedra de los Indios después de varios años y encontró una situación que calificó como crítica.

“La gente no puede estar encerrada en condiciones de hacinamiento. Tiene que salir al aire libre, trabajar, estudiar. Debe haber cambios de mentalidad y oportunidades reales para que las personas puedan rehabilitarse. Hoy las cloacas colapsan, los espacios para dormir son insuficientes y es imposible convivir en barracas donde viven 30, 40, 50 o hasta 60 personas”, sostuvo.

El establecimiento fue construido para albergar a unas 150 personas, pero actualmente hay alrededor de “330 internos”. La mayoría son jóvenes y “sin tratamiento para las adicciones. Las condiciones son indignas. Salí muy decepcionada; así es imposible hablar de rehabilitación”.

La legisladora frenteamplista reconoció que el sistema penitenciario uruguayo “está totalmente desbordado. En estas condiciones nunca vamos a lograr una libertad segura para quienes recuperan la libertad”.

Barrera también hizo hincapié en la necesidad de incorporar y fortalecer el trabajo de técnicos y educadores dentro de los establecimientos. “Si no les enseñamos hábitos básicos, como la higiene personal, o la cultura del trabajo, a esos jóvenes el narcotráfico termina captándolos, porque la mayoría de los privados de libertad provienen de contextos muy vulnerables y necesita acompañamiento. Hay que enseñar, orientar y contener, pero faltan técnicos. Este es un problema de Estado”, expresó.

Al cerrar la conversación con el Portal APU.Uy sostuvo que “los legisladores tendrían que conocer de primera mano la realidad de las cárceles. “Siempre les digo a mis compañeros de las comisiones que visiten las cárceles. Quien no las conoce no puede dimensionar cómo se vive allí. Es imposible elaborar leyes adecuadas para mejorar la situación sin ver esa realidad”.

Ella es...

Graciela Barrera es madre de Alejandro y Fabián, y abuela de Melina y Luca. En 2009, el asesinato de su hijo Alejandro en el marco de una rapiña marcó un punto de inflexión en su vida y dio origen a un fuerte compromiso con la defensa de los derechos de las víctimas de la delincuencia y sus familias.

Contribuyó a aprobación de la ley 19.039 que establece una pensión para víctimas de delitos violentos. En 2022 participó en la creación de la asociación civil Familias Presentes y Familiares de Personas Privadas de Libertad, con el objetivo de fortalecer los procesos de rehabilitación e inserción social.

POLÍTICA NACIONAL

Topolansky y Cosse reabren el debate sobre el Fondo Nacional de Recursos en Uruguay

rodriguezovictorm@gmail.com — Wed, 24 Jun 2026 20:07:38 +0000

Topolansky y Cosse reabren el debate sobre el Fondo Nacional de Recursos en Uruguay

Victor Manuel Rodríguez

Mié, 24/06/2026 - 17:07

24 de Junio del 2026

SALUD

Victor Manuel Rodríguez

Salud, poder y urgencia

Topolansky y Cosse reabren el debate sobre el Fondo Nacional de Recursos en Uruguay

Foto: Portal APU.uy

La propuesta de crear una comisión honoraria de “notables” para revisar el Fondo Nacional de Recursos trasciende una discusión técnica sobre financiamiento sanitario: expone tensiones estructurales entre ciencia, política, sostenibilidad fiscal y derecho al acceso equitativo a tratamientos de alta complejidad.

En Uruguay, las grandes discusiones políticas no siempre irrumpen con estridencia. A veces llegan en forma de carta. Esta vez, fue una misiva presentada en el Palacio Legislativo por Lucía Topolansky la que puso sobre la mesa un debate tan sensible como inevitable: el presente y el futuro del Fondo Nacional de Recursos.

La ex vicepresidenta no llegó al Parlamento en clave partidaria ni desde un cargo institucional. Llegó, según sus propias palabras, como “ciudadana y jubilada, pero no lejana a los temas del país”. La frase no fue menor. Funcionó como declaración de intenciones: el planteo busca colocarse por encima de la lógica coyuntural y empujar una discusión estructural.

La solicitud presentada ante Carolina Cosse propone la creación de una comisión pública honoraria integrada por médicos, juristas y legisladores especializados en salud para revisar la Ley 16.343, norma que dio origen al Fondo Nacional de Recursos.

En términos formales, se trata de una revisión legislativa. En términos políticos, el movimiento abre una discusión de enorme profundidad sobre cómo Uruguay decide quién accede, cuándo accede y bajo qué criterios a tratamientos de alta complejidad y alto costo.

Ese es el verdadero núcleo del debate.

El Fondo Nacional de Recursos ha sido, durante décadas, una de las herramientas más relevantes del sistema de salud uruguayo. Su existencia permitió universalizar el acceso a procedimientos complejos —cirugías cardiovasculares, medicamentos oncológicos, trasplantes y terapias avanzadas— bajo un principio que combina solidaridad y cobertura pública. Pero ese modelo enfrenta hoy presiones crecientes.

Topolansky fue directa al señalar dos factores que motivaron su iniciativa: el “déficit muy grande” del Fondo y la disfuncionalidad de una ley que ya no dialoga plenamente con la realidad actual.

Su observación contiene una advertencia de fondo: la velocidad de la innovación biomédica está superando la capacidad de adaptación del marco regulatorio.

Cada año emergen nuevos tratamientos, tecnologías diagnósticas y medicamentos de precisión con costos significativamente más altos. La medicina personalizada avanza a un ritmo que tensiona cualquier sistema de cobertura universal. Lo que hace dos décadas podía resolverse con protocolos relativamente estables, hoy requiere evaluaciones complejas sobre costo-efectividad, priorización sanitaria y justicia distributiva.

La pregunta incómoda es inevitable: ¿cómo garantizar el derecho a la salud en un escenario donde la ciencia avanza más rápido que la capacidad financiera del Estado?

Topolansky planteó la necesidad de asumir una verdad incómoda pero esencial: “las leyes no son estáticas, porque la realidad, la ciencia y el conocimiento cambian”.

La frase trasciende el tema sanitario. Es una definición política sobre gobernanza pública en tiempos de aceleración tecnológica. Cuando el conocimiento cambia, las instituciones también deben hacerlo. De lo contrario, el desfase entre norma y realidad termina erosionando la eficacia del Estado.

Carolina Cosse, por su parte, optó por enmarcar la propuesta en términos institucionales. Definió la iniciativa como “una inquietud loable” y la describió como un “disparador” capaz de abrir nuevas discusiones “por el bien del Uruguay”.

La elección de esa palabra —disparador— resulta especialmente significativa.

Porque el debate sobre el Fondo Nacional de Recursos difícilmente quede encapsulado en la salud. Lo más probable es que derive en discusiones más amplias sobre prioridades presupuestales, criterios de innovación, rol de la industria farmacéutica, judicialización del acceso a medicamentos y sostenibilidad del Estado de bienestar.

Ahí aparece una tensión central del modelo uruguayo. Por un lado, existe un consenso social fuerte en torno a que la salud no debe ser tratada como mercancía. Por otro, los costos de la medicina de vanguardia están empujando a todos los sistemas —incluso los más sólidos— hacia dilemas financieros y éticos cada vez más complejos.

La discusión también tiene dimensión geopolítica.

La industria farmacéutica global opera en un ecosistema donde patentes, innovación y rentabilidad están profundamente entrelazadas. Países pequeños como Uruguay suelen negociar desde posiciones de menor poder relativo frente a laboratorios multinacionales que fijan precios de terapias avanzadas en cifras millonarias. En ese contexto, revisar el Fondo Nacional de Recursos no es solo revisar una ley nacional: también implica repensar cómo se protege la soberanía sanitaria en un mercado global altamente asimétrico.

Por eso la propuesta de convocar una comisión de notables presidida por el doctor Homero Bagnulo —uno de los impulsores históricos del Fondo— adquiere un valor simbólico y práctico.

Simbólico, porque conecta la discusión actual con la visión fundacional del sistema. Práctico, porque sugiere la necesidad de una reflexión interdisciplinaria, alejada del ruido político inmediato. Sin embargo, el desafío no será únicamente técnico.

Toda reforma sanitaria implica decisiones políticas profundas. Decidir qué financiar, cómo priorizar y con qué criterios no es un acto neutral. Cada decisión presupuestal expresa una jerarquía de valores.

¿Debe prevalecer el criterio médico? ¿El económico? ¿La urgencia clínica? ¿La evidencia científica? ¿La presión social? ¿Las decisiones judiciales? No existen respuestas simples.

Por eso el valor más importante de la iniciativa presentada por Topolansky quizá no resida únicamente en la propuesta de una comisión, sino en haber puesto nuevamente en discusión una pregunta fundamental para cualquier democracia moderna: cómo administrar recursos finitos frente a necesidades potencialmente infinitas sin vulnerar derechos.

El Parlamento aparece aquí como escenario estratégico. No por formalidad institucional, sino porque allí confluyen representación política, deliberación pública y legitimidad democrática. Topolansky lo subrayó con claridad al señalar que el Legislativo es el poder que conecta de forma más directa con la ciudadanía.

Ese señalamiento también puede leerse como un mensaje político más amplio. Las transformaciones estructurales del Estado no pueden resolverse únicamente en escritorios técnicos o despachos ministeriales. Requieren debate público, transparencia y pedagogía política.

En el fondo, eso es lo que esta rueda de prensa dejó planteado. No se habló solamente del Fondo Nacional de Recursos. Se habló del tipo de país que Uruguay quiere seguir siendo.

Un país donde el acceso a tratamientos complejos continúe determinado por criterios de equidad y solidaridad, o uno donde la presión financiera termine redefiniendo silenciosamente los límites del derecho a la salud. Ese es el verdadero debate. Y ya está abierto.

Gobierno incorporará psicólogos en todos los liceos públicos mediante plan piloto

Apuntes del día — Wed, 24 Jun 2026 15:05:07 +0000

Gobierno incorporará psicólogos en todos los liceos públicos mediante plan piloto

Apuntes del día

Mié, 24/06/2026 - 12:05

24 de Junio del 2026

EDUCACIÓN

SALUD

Apuntes del día

Salud mental y educación

Gobierno incorporará psicólogos en todos los liceos públicos mediante plan piloto

Foto: GUB.UY

La iniciativa comenzará en setiembre, alcanzará a estudiantes de séptimo, octavo y noveno grado y contará con una inversión de 25 millones de pesos.

La ministra de Salud Pública, Cristina Lustemberg, anunció que a partir de setiembre se pondrá en marcha un plan piloto para incorporar licenciados en Psicología en todos los liceos públicos del país. La medida fue acordada entre el Ministerio de Salud Pública (MSP) y la Administración Nacional de Educación Pública (ANEP), y se desarrollará durante un año en los tres niveles del ciclo básico.

Según explicó la jerarca tras comparecer ante la Comisión de Salud Mental del Parlamento, el objetivo es que docentes y equipos educativos cuenten con apoyo profesional para detectar y abordar situaciones vinculadas a la salud mental, fortaleciendo además el vínculo entre los centros educativos y el sistema de salud.

El programa contará con una inversión de 25 millones de pesos y se complementará con una estrategia de telesalud que el MSP analiza junto a ANEP y Ceibal. Además, el gobierno anunció la apertura de nuevos centros de atención para adolescentes y jóvenes dentro del programa Ni Silencio Ni Tabú, en el marco de una política que busca ampliar el acceso a la atención en salud mental en todo el país.

Documental uruguayo convierte dolor invisible en denuncia, ante indiferencia institucional

rodriguezovictorm@gmail.com — Mon, 18 May 2026 18:04:37 +0000

Documental uruguayo convierte dolor invisible en denuncia, ante indiferencia institucional

Victor Manuel Rodríguez

Lun, 18/05/2026 - 15:04

18 de Mayo del 2026

SALUD

Victor Manuel Rodríguez

"Ponete los lentes de la fibromialgia”

Documental uruguayo convierte dolor invisible en denuncia, ante indiferencia institucional

Foto gentileza: Assci Uruguay

La producción impulsada por la Asociación de Pacientes con Fibromialgia del Uruguay (Assci Uruguay) expone el impacto humano, sanitario, laboral y emocional de la fibromialgia en Uruguay y cuestiona las respuestas del sistema de salud, la seguridad social y los poderes públicos frente a unas “90.000 personas”

Pacientes y especialistas denuncian que decenas de miles de uruguayos continúan atrapados entre el desconocimiento médico, los prejuicios sociales y el incumplimiento efectivo de derechos ya reconocidos por ley.

“Es como ir a la guerra sin armadura”. La frase aparece en los primeros minutos del documental “Ponete los lentes de la fibromialgia” y funciona como síntesis emocional de una producción que abandona rápidamente cualquier distancia técnica para colocar al espectador frente a la crudeza de una enfermedad que condiciona cada aspecto de la vida cotidiana.

Estrenado durante este mes de mayo, Mes de la Fibromialgia, el documental realizado por Assci Uruguay —Asociación de Pacientes con Fibromialgia del Uruguay— reúne testimonios de pacientes, especialistas y referentes sociales para construir una radiografía humana, política y sanitaria de una condición que continúa siendo subestimada dentro de buena parte del sistema médico y administrativo del país.

La producción no sólo busca “visibilizar, educar y derribar mitos”, sino también instalar una discusión pública sobre derechos humanos, acceso equitativo a la salud y responsabilidad estatal frente al sufrimiento crónico.

En esa línea, el trabajo adquiere especial relevancia, según pudimos constatar para el Portal APU.uy, en pantalla se visibilizan discusiones sobre salud, democracia y derechos adquieren una dimensión profundamente humana cuando son narradas desde quienes viven las consecuencias del abandono institucional.

Vivir con dolor: “tenés que armarte cada día”

Uno de los aspectos más contundentes del documental es la forma directa en que las pacientes describen el desgaste físico y emocional que implica convivir con fibromialgia. “Tenés que lidiar con la jornada laboral y tenés que lidiar con el dolor”, relata una de las participantes mientras explica cómo cada mañana comienza horas antes de salir de la cama para evaluar si el cuerpo podrá responder a las exigencias del día.

Las historias avanzan entre episodios de insomnio severo, ansiedad, depresión y agotamiento extremo. “Me tomo entre seis, siete pastillas para dormir”, cuenta uno de los pacientes masculinos que también son afectados por este síndrome, quien admite –además- que muchas veces llega a acostarse “con la idea de no amanecer”.

El documental retrata además el aislamiento social y afectivo que acompaña la enfermedad. “Paso días los cuales no me levanto, paso días sin comer”, expresa uno de los entrevistados mientras describe la angustia de sentirse incomprendido incluso dentro de su propio entorno familiar.

La crítica al sistema médico y el reclamo de un abordaje integral

A nivel profesional y científico, el documental plantea una fuerte crítica al modelo tradicional de atención médica, al que algunos especialistas califican como “reduccionista” por continuar separando mente y cuerpo al momento de abordar enfermedades complejas como la fibromialgia.

Uno de los médicos intervinientes en el documental sostiene que la medicina convencional “no contempla bien” este tipo de síndromes sensitivos centrales y reclama una formación universitaria más adecuada para comprender estas patologías desde una perspectiva interdisciplinaria.

“Este paciente hay que verlo desde un punto de vista multidisciplinario e integral”, se afirma en uno de los pasajes centrales del documental, donde también se cuestiona la tendencia a “psiquiatrizar” la fibromialgia como una forma de “simplificar” la complejidad de la condición.

La producción insiste en que el problema no puede limitarse únicamente al tratamiento farmacológico, sino que requiere incorporar salud mental, rehabilitación, acompañamiento social, contención emocional y comprensión institucional.

Género y desigualdad: cuando el dolor de las mujeres se minimiza

Otro de los ejes más relevantes del documental es la dimensión de género vinculada a la atención sanitaria.

Una especialista explica que hombres y mujeres suelen recibir respuestas diferentes frente a síntomas similares. “Si un varón consulta por dolor, se considera que está gravísimo. Si una mujer consulta por dolor, se la minimiza o se la cataloga fácilmente como quejosa”.

El documental sostiene que esos sesgos atraviesan tanto el diagnóstico como los tratamientos indicados. “Por los mismos síntomas se aplican más analgésicos a los varones y más tranquilizantes a las mujeres”, advierte otra de las profesionales participantes.

La perspectiva de género aparece entonces no sólo como una categoría analítica, sino como una herramienta indispensable para comprender por qué miles de mujeres sienten que su dolor continúa siendo relativizado dentro del sistema de salud.

Democracia, poderes del Estado y derechos incumplidos

Uno de los momentos más políticamente potentes del documental surge cuando el debate trasciende del terreno exclusivamente sanitario y se desplaza hacia la discusión sobre democracia, institucionalidad y cumplimiento efectivo de la ley.

Una de las voces participantes cuestiona la desconexión existente entre el Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo respecto a la implementación de la Ley 19.728 vinculada a la fibromialgia. “Lo que dicta el poder legislativo no se contempla “intotum” en el Ministerio de Salud Pública”, denuncia.

El planteo escala rápidamente hacia una reflexión institucional más profunda. “Tan independientes son los poderes que lo que dicta uno no se contempla en el otro”, señala el testimonio antes de advertir: “Si no respetamos los tres poderes del Estado, no estamos así en democracia”.

Cuando las normas aprobadas por el sistema democrático no logran transformarse en garantías reales para quienes sufren, la distancia entre legalidad y realidad termina debilitando la confianza ciudadana en las propias instituciones. “No necesitamos favores. Queremos justicia”, resume otra de las intervenciones más contundentes.

Seguridad social, burocracia y desgaste humano

Las críticas también alcanzan al sistema de seguridad social y a las dificultades que enfrentan muchas personas para acceder a subsidios o reconocimientos de discapacidad. Un paciente relata que el Banco de Previsión Social le negó apoyo bajo argumentos contradictorios. “Me dijeron que tenía que estar en actividad para que me lo dieran”, cuenta con indignación.

Otra participante cuestiona el criterio utilizado para determinar niveles de discapacidad y denuncia el impacto psicológico que generan años de trámites, certificaciones rechazadas y respuestas burocráticas deshumanizadas.

El documental insiste en que la falta de respuestas estatales no sólo afecta la salud física, sino que termina erosionando proyectos de vida completos, vínculos familiares y estabilidad económica.

“No somos un número de expediente”

En el tramo final, la producción transforma la denuncia social en un llamado colectivo a recuperar humanidad, empatía y responsabilidad institucional.

Claudia Souto, presidenta de Assci Uruguay, sostiene que la fibromialgia “transforma tu historia y tu proyecto de vida de una manera drástica” y reclama que las “90.000 personas” afectadas por esta condición en Uruguay “no pueden seguir pasando desapercibidas”.

La frase final resume el espíritu completo del documental: “No somos un número de expediente, un papel en un escritorio. Somos personas con la vida en pausa”.

Lejos de construir una narrativa victimista, “Ponete los lentes de la fibromialgia” se presenta como una pieza de denuncia, pero también de resistencia colectiva. Una invitación a mirar aquello que durante años permaneció invisible y a discutir qué tipo de sociedad y qué tipo de democracia se construyen cuando el dolor humano deja de ser escuchado.

Video

MSP alcanzó 100.000 vacunados contra la gripe en una semana

rodriguezovictorm@gmail.com — Sun, 29 Mar 2026 22:34:07 +0000

MSP alcanzó 100.000 vacunados contra la gripe en una semana

Victor Manuel Rodríguez

Dom, 29/03/2026 - 19:34

29 de Marzo del 2026

SALUD

Victor Manuel Rodríguez

Entre ritmos desiguales y desafíos estructurales

MSP alcanzó 100.000 vacunados contra la gripe en una semana

Foto: Gentileza portal MSP

A una semana del inicio de la campaña de vacunación antigripal 2026, Uruguay alcanzó un hito temprano: más de 100.000 personas inmunizadas en todo el territorio nacional.

El dato, difundido por el Ministerio de Salud Pública, proyecta una imagen de respuesta rápida y coordinación eficaz. Sin embargo, al contrastar esta narrativa con reportes del interior del país, coberturas de prensa y datos operativos, aparece una realidad más heterogénea: el despliegue sanitario avanza, pero no lo hace al mismo ritmo ni bajo las mismas condiciones en todos los territorios.

La campaña se inscribe en un contexto sanitario marcado por la necesidad de anticipación frente al invierno y por la memoria reciente de la pandemia. Pero también pone en evidencia un problema estructural persistente en Uruguay y en América Latina: la brecha entre diseño central de políticas públicas y su implementación efectiva en el territorio.

Un arranque fuerte, pero condicionado por retrasos y logística

La cifra de 100.000 vacunados en la primera semana debe leerse junto a un dato clave: la campaña comenzó con retrasos por demoras en la llegada de las dosis. El inicio, previsto inicialmente para mediados de marzo, fue postergado debido a problemas logísticos en la importación de vacunas .

Este elemento es central para comprender la dinámica territorial. La planificación nacional preveía un despliegue inmediato con 600.000 dosis, pero la llegada efectiva de las vacunas se concretó recién en la segunda quincena de marzo . Esto implicó que muchos departamentos iniciaran la campaña en condiciones de reorganización acelerada, afectando la capacidad de respuesta inicial en algunos puntos del interior.

Aun así, el primer día se aplicaron unas 35.000 dosis a nivel país, lo que indica una capacidad operativa significativa, especialmente en centros urbanos.

Montevideo y áreas metropolitanas: despliegue intensivo y sostenido

En Montevideo y su área de influencia, la campaña muestra signos de mayor densidad operativa. La red de policlínicas municipales, por ejemplo, cuenta con múltiples puntos de vacunación distribuidos territorialmente y ha implementado estrategias activas, como jornadas especiales en eventos masivos para ampliar la cobertura

Este modelo —basado en proximidad territorial, capilaridad institucional y acciones de promoción— permite sostener un ritmo constante de vacunación y reducir barreras de acceso. La articulación entre el MSP, la Intendencia y los prestadores de salud genera una ventaja comparativa frente a otros departamentos.

En términos comunicacionales, también se observa una mayor intensidad de campañas de difusión y una presencia más fuerte de dispositivos de salud comunitaria.

El interior: entre la expansión territorial y las limitaciones estructurales

En departamentos del interior, la situación es más diversa. Por un lado, existe una red extensa de vacunatorios distribuidos en todo el país —incluyendo hospitales, policlínicas y centros auxiliares— que garantiza cobertura formal. Por otro, la evidencia muestra que el ritmo de implementación depende en gran medida de factores locales.

Ritmos sostenidos: donde la logística acompaña

En departamentos como Durazno, la campaña se ha desplegado con relativa fluidez. La habilitación de nuevos puntos de vacunación y la ampliación de horarios buscan facilitar el acceso y sostener el ritmo de inmunización

Asimismo, la coordinación con actores locales —como intendencias y prestadores de salud— ha permitido replicar el esquema nacional con cierta eficacia. La apertura de múltiples puestos activos desde el inicio indica una capacidad de adaptación territorial alineada con los objetivos del MSP

Este tipo de experiencias sugiere que, cuando existe infraestructura sanitaria consolidada y articulación institucional, el interior puede sostener niveles de vacunación comparables a los centros urbanos.

Implementación más lenta: barreras territoriales persistentes

Sin embargo, no todos los departamentos presentan el mismo comportamiento. La propia estructura del sistema revela limitaciones: en varias localidades del interior profundo, los vacunatorios operan con horarios restringidos o frecuencias semanales, lo que condiciona el acceso efectivo

En zonas rurales o de baja densidad poblacional, la vacunación depende muchas veces de jornadas específicas o dispositivos móviles, lo que introduce discontinuidades en el ritmo de aplicación. Esta lógica —más cercana a la “oferta programada” que a la disponibilidad permanente— puede traducirse en menor cobertura en las primeras semanas de campaña.

A esto se suman factores sociales: menor acceso a información, dificultades de transporte y menor presencia de campañas de sensibilización. Aunque la vacuna es gratuita y universal, el acceso real sigue estando mediado por condiciones materiales.

Acceso universal vs. acceso efectivo: una brecha persistente

La campaña antigripal 2026 reafirma un principio clave del sistema sanitario uruguayo: la universalidad del acceso. Las dosis están disponibles sin costo y sin necesidad de agenda previa en todo el país

Sin embargo, el contraste territorial evidencia que la universalidad normativa no siempre se traduce en igualdad real de acceso. Mientras en Montevideo la vacunación puede resolverse en múltiples puntos y horarios, en algunos departamentos del interior implica adaptarse a ventanas de tiempo limitadas o recorrer mayores distancias.

Esta brecha no es nueva, pero se vuelve particularmente visible en campañas que requieren rapidez y cobertura masiva en un período acotado.

Lo disruptivo: descentralización operativa, pero con asimetrías

Uno de los aspectos más relevantes de la campaña es su capacidad de despliegue nacional en tiempo reducido. La existencia de una red de vacunatorios en prácticamente todos los departamentos constituye un activo estructural del sistema de salud uruguayo.

Sin embargo, el análisis territorial muestra que la descentralización operativa no elimina las asimetrías. Más bien, las desplaza: de la disponibilidad de recursos a la capacidad de implementación local.

En este sentido, la campaña pone en evidencia una tensión clásica en políticas públicas: el diseño central puede ser robusto, pero su impacto depende de condiciones territoriales específicas.

Una política sanitaria bajo escrutinio

El balance inicial sigue siendo positivo: Uruguay logró activar rápidamente su campaña, movilizar a la población y alcanzar cifras relevantes en pocos días. Pero la mirada integral obliga a incorporar matices.

El interior del país no es un bloque homogéneo. Hay departamentos que logran sostener un ritmo constante de vacunación y otros donde la implementación enfrenta obstáculos logísticos y sociales. Esta heterogeneidad no invalida el éxito inicial, pero sí complejiza su interpretación.

Entre la eficiencia y la equidad

La campaña antigripal 2026 deja una enseñanza clave: la eficiencia sanitaria no puede medirse únicamente en cifras agregadas. Los 100.000 vacunados en una semana son un indicador potente, pero incompleto.

La verdadera medida del éxito estará en la capacidad de sostener el ritmo en el tiempo y, sobre todo, en reducir las brechas entre Montevideo y el interior, entre zonas urbanas y rurales, entre acceso formal y acceso real.

En definitiva, la vacunación no es solo una política de salud. Es también un test de equidad territorial, de capacidad estatal y de confianza social. Y en ese terreno, Uruguay muestra avances significativos, pero también desafíos que no pueden quedar fuera del relato oficial.

En la Fundación Rostros lo esencial es “devolver la calidad de vida”

Nancy Banchero — Tue, 17 Mar 2026 13:53:26 +0000

En la Fundación Rostros lo esencial es “devolver la calidad de vida”

Nancy Banchero

Mar, 17/03/2026 - 10:53

17 de Marzo del 2026

SALUD

Nancy Banchero

Entrevista al Dr. Gonzalo Borgia

En la Fundación Rostros lo esencial es “devolver la calidad de vida”

El equipo de Fundación Rostros en plena labor

Foto captura de pantalla

La Fundación Rostros nació con un objetivo claro: reunir recursos para cubrir los costos de fabricación y colocación de prótesis bucomaxilofaciales gratuitas, a personas que no pueden afrontar su costo. Así lo explicó al Portal APU.Uy el odontólogo Gonzalo Borgia, integrante de la organización y del equipo de la Facultad de Odontología (Montevideo), donde se realizan los tratamientos.

El servicio de prótesis funciona desde hace más de cuarenta años en la facultad, con un equipo multidisciplinario que incluye odontólogos, laboratoristas, fonoaudiólogos, psicólogos y trabajadores sociales. Estos especialistas atienden a personas que, por causas congénitas, oncológicas o traumáticas, han perdido parte de su rostro. Se trata de rehabilitaciones altamente especializadas y únicas en el país.

Las prótesis más frecuentes son las obturatrices y oculares. Estas últimas, explicó Borgia, alcanzan “entre 80 y 100 casos por año” y muchas veces suelen corresponder a niños que han sufrido accidentes domésticos. Aunque estas prótesis son más económicas, otras como reconstrucción de nariz, boca o maxilares, orejas, que se dan por cáncer o siniestros, implican costos de materiales que oscilan entre 3.000 y 10.000 dólares”. También sucede que por sustancias (cocaína), se pierde parte de la nariz y también se realizan reconstrucciones en casos así.

El problema central es que “la rehabilitación bucomaxilofacial no está incluida en el Plan Integral de Atención a la Salud (PIAS). Ni mutualistas ni seguros privados ofrecen cobertura, por lo que los pacientes deben costearlo por su cuenta. En muchos casos eso resulta imposible, lo que los obliga a endeudarse, a posponer el tratamiento o directamente a no acceder a él”, señaló el odontólogo.

Con la creación de la Fundación Rostros, ese panorama comienza a cambiar. Están quienes se “ocupan de recaudar fondos a través de donaciones de particulares y empresas, así como mediante un sistema de apoyo del Ministerio de Economía y Finanzas que ofrece beneficios fiscales a empresas que colaboran. “Si la fundación logra los recursos, los pacientes se atienden en forma gratuita”, destacó Borgia.

Los casos que se financian suelen ser los más complejos y costosos “Cada solicitud pasa por un protocolo que incluye evaluación psicológica y social, consentimiento informado, registro fotográfico y la designación de un rehabilitador responsable. La comisión analiza cada situación y decide si la cobertura será total o parcial”.

El impacto de estas prótesis va mucho más allá de lo estético. “Por perder parte de su rostro la persona no pierde la dignidad, pero sí mucha calidad de vida”, subrayó Borgia.

El especialista recordó casos de pacientes que, por la falta de maxilar superior y nariz, no pueden comer sin que los alimentos se derramaran, lo que los llevaba a aislarse incluso dentro de sus propias casas. “La apariencia es muy impactante para quien no está acostumbrado. Muchas veces terminan recluidos, comiendo solos en su cuarto. Devolverles la posibilidad de integrarse es lo más importante”.

La Fundación Rostros en su incipiente camino, ya ha logrado concretar tratamientos, que de otro modo habrían sido inalcanzables. “La meta es clara: que ningún paciente quede sin la rehabilitación que necesita por falta de recursos”, señaló el profesional.

Cómo colaborar

Las empresas, instituciones o particulares que deseen colaborar con la “Fundación Rostros” pueden comunicarse por el celular 097731196. Para más información del cometido de la Fundación ingresar a https://fundacionrostros.uy/

CIENCIA

MSP trabaja para mejorar accesibilidad en la Salud Pública y Privada

Nancy Banchero — Fri, 13 Feb 2026 18:56:22 +0000

MSP trabaja para mejorar accesibilidad en la Salud Pública y Privada

Nancy Banchero

Vie, 13/02/2026 - 15:56

13 de Febrero del 2026

SALUD

Nancy Banchero

Año clave el 2026

MSP trabaja para mejorar accesibilidad en la Salud Pública y Privada

Subsecretario del MSP, Dr. Leonel Briozzo

Foto: redes sociales

El viceministro de Salud Pública (MSP), Dr. Leonel Briozzo, aseguró en diálogo con EL ECO que este año el gobierno trabajará en fortalecer la complementación de servicios entre el sistema público y privado, en un país donde “el 65% de la población se atiende en lo que comúnmente se conoce como mutualistas”.

—Las listas de espera para especialistas tanto en la salud pública como privada y para estudios con tecnología, tienen largas demoras. Es una queja generalizada. ¿Qué programa tiene el MSP en ese campo?

—Bajo la consigna de salud sin espera estamos trabajando desde todo el gobierno nacional para mejorar la accesibilidad a las consultas, en tiempos y condiciones que sean seguras y de calidad para toda la población. Los tiempos de espera son muy dispares en el sistema y no es aceptable que dependan del poder adquisitivo de las personas y del lugar donde viven. Ambos factores son discriminatorios, por lo que debemos trabajar para lograr un acceso equitativo. Uno de los elementos fundamentales es una estrategia de recursos humanos que mejore la formación de profesionales en todo el territorio, permitiendo contar con especialistas y equipos de salud mejor distribuidos que en la actualidad.

—Tanto a nivel público como privado, por ejemplo cuando se necesita un oftalmólogo, la respuesta es: “no hay turno, venga el mes que viene”, y así pasan meses y meses.

— Sin duda estamos trabajando en esa línea en todo el sistema, porque es un problema del Sistema Nacional Integrado de Salud. Además, recordemos que el 65% de la población se atiende en el sector privado, por lo que debemos incrementar las capacidades de prestación en las llamadas mutualistas y también en el sector público. Hoy el cuello de botella tiene componentes organizativos y de coordinación, pero también de disponibilidad de recursos humanos. Vamos a apostar a formar profesionales en todo el país, porque está demostrado que donde se forman, allí se radican. Eso permitiría disminuir la brecha de inequidad.

— ¿Pero eso implicaría años para formar nuevos profesionales en el interior?

— No necesariamente. El programa de residencias médicas, por ejemplo, permite que luego del primer año el residente pueda ejercer la especialidad de forma tutoriada, comenzando a realizar consultas, diagnósticos o controles bajo supervisión de un especialista, multiplicando la capacidad operativa.

— ¿Están trabajando para lograr ese servicio?

— Sí. Estamos desarrollando una estrategia que apunta a más y mejor formación de recursos humanos, con cargos de alta dedicación para que los profesionales puedan radicarse en distintas zonas. También buscamos mejorar la complementación público-privada, para que existan prestaciones integrales en todos los lugares y no que en el mutualismo haya especialistas que en algunos puntos del sector público no estén disponibles. Esas son nuestras prioridades.

— Según algunos profesionales, si ingresan al sistema privado, la mutualista no permite que también trabajen en el sector público. ¿Pasa eso?

— Eso hay que modificarlo. Antes que nada, esto es un Sistema Nacional Integrado de Salud, que garantiza el derecho al servicio público o privado a todos. Desde la rectoría del Ministerio defendemos fuertemente la complementación entre servicios públicos y privados.

— ¿Está dispuesto el sector privado a esa complementación?

— Sí. El sector privado recibe fondos públicos a través del Fonasa (Fondo Nacional de Salud), que financiamos entre todos. El Ministerio trabaja para corregir situaciones de inequidad que puedan existir.

— Cuando se creó el Fonasa había medicamentos en el sector privado que se otorgaban gratis. Eso se eliminó y hoy los usuarios deben pagar determinados servicios, como prótesis, estudios con alta tecnología o determinadas intervenciones oftalmológicas.

— Antes de la reforma impulsada por el Frente Amplio, o sea el Fonasa, la atención de salud era mucho peor. Era un sistema desarticulado, donde cerraban mutualistas todos los años, quedaban trabajadores sin empleo y pacientes sin institución. Existía una medicina pobre para pobres. Hoy se ha construido un sistema de salud mucho más eficiente. Igualmente, deben existir más mejoras. Los temas que usted menciona son aspectos en los que debemos trabajar, porque no se puede permitir que se perfore el Sistema Nacional Integrado de Salud con prestaciones privadas o doblemente pagas, como usted dice por ejemplo prótesis. Creo que en el período de gobierno anterior hubo un retroceso en la complementación y también en el trabajo conjunto entre la Facultad de Medicina, como formadora de recursos humanos, y el sector público como escenario de enseñanza y aprendizaje. Reorganizar eso es clave, porque mejora la calidad de las prestaciones y fortalece la formación profesional en beneficio de todo el país.

— ¿Cuál es el objetivo del MSP para 2026?

— Avanzar en la atención de salud sin espera para todas y todos, en todo el territorio nacional, sabiendo que nuestra principal obligación es cuidarnos entre todos.

— ¿Sin espera tanto en la salud pública como en la privada?

— Sí. El Ministerio de Salud Pública vela por el funcionamiento de todo el Sistema Nacional Integrado de Salud.

Claves para vivir con seguridad y confort sin gastar más

Nancy Banchero — Fri, 30 Jan 2026 14:42:43 +0000

Claves para vivir con seguridad y confort sin gastar más

Nancy Banchero

Vie, 30/01/2026 - 11:42

30 de Enero del 2026

SALUD

Nancy Banchero

Diseño interior para adultos y adultos mayores

Claves para vivir con seguridad y confort sin gastar más

Sillas a 50 cm de altura y con posabrazos

Imagen ilustrativa

Adaptar una vivienda a las necesidades de las personas adultas y adultas mayores es un desafío que crece a medida que aumenta la expectativa de vida y cambian los modos de habitar. Para comprender cómo lograr espacios seguros, funcionales y estéticamente agradables, el Portal APU.Uy entrevistó a la arquitecta de interiores Verónica Arakelian.

Lo primero que hay que marcar es que no se trata de gastar más para una casa acorde a las necesidades de la edad sino adaptar los espacios, los muebles y luces.

La altura de los muebles

Arakelian explica que el primer paso siempre es realizar un “estudio de ergonomía, que permita conocer las aptitudes y capacidades de la persona” que vivirá en ese espacio. El objetivo es que “el mobiliario y el entorno acompañen de forma natural los movimientos y esfuerzos cotidianos”, evitando elementos “que puedan causar lesiones o incomodidades. Por eso, incluso en algo tan simple como la cocina, “hay que evitar los cajones muy bajos, que obligan a agacharse para alcanzar objetos incluso en el fondo de los mismos”. Asimismo,” evitar que superen la altura cómoda de los brazos”.

En cuanto a los asientos, según la arquitecta, “un sillón destinado a un adulto o adulto mayor debería tener cincuenta centímetros de altura, ya que los asientos estándar, que rondan los cuarenta y cinco, dificultan el movimiento de sentarse y levantarse. Y los posa brazos resultan esenciales para brindar apoyo y estabilidad”.

En las camas ocurre algo similar, porque las alturas excesivas, muy comunes en los somieres actuales, terminan dejando los pies colgando y “complicando el acto de subir como de incorporarse”.

Los colores de paredes y decoración

El color también influye en el bienestar, aunque Arakelian aclara que allí “interviene fuertemente la personalidad de cada persona”. Aun así, recomienda que los dormitorios “apuesten a tonos fríos”, pueden ser “verdes suaves que ayudan a generar calma, mientras que para el resto de la casa “suelen funcionar bien los blancos cálidos”. Las tonalidades intensas, afirma, conviene reservarlas para “elementos fáciles de cambiar, como almohadones o cortinas, de manera de evitar gastos y modificaciones mayores cuando llega el momento de renovar el ambiente”.

Luz fría y luz día

La iluminación merece un análisis especial. Para la luz general de la casa recomienda la denominada “luz día, que es intermedia entre cálido y frío. A la luz fría la suelo utilizar en los lugares que requieran precisión, como ser mesadas de cocina o sobre el espejo del baño, ahí es preferible la luz fría o sea los blancos azulados de 5.000 kelvin, que otorgan mejor definición y reducen las sombras”.

Aclaró que lámparas vienen en tres temperaturas, una es “la luz cálida que es la más amarillenta, la luz día es la neutra y la luz fría es la más celestona que es la que se recomienda para lugares de trabajo” Para otras áreas está bien “una luz día, que es intermedia, un tono neutro de color. Para las lámparas, portátiles, etcétera, una luz cálida es lo que le da más armonía al lugar”.

Ni bañera, ni zócalos

Con la arquitecta de interiores pasamos al baño, espacio especialmente sensible para las personas mayores. La profesional insiste en “evitar cualquier desnivel que implique riesgo de caída. Propone ducheros sin zócalo, o con un leve rebaje que permita contener el agua sin generar obstáculos”. Recuerda que “una fractura de cadera es una situación compleja y muchas veces evitable con un diseño adecuado”. Otro aspecto central la parte arquitectónica de la casa, su opción “es la de una sola planta porque es más práctica y segura para todas las edades, incluso aunque las viviendas de dos niveles puedan dar más espacio y resultar atractivas por sus vistas, prefiero una casa más chica en vez de optar por dos plantas”.

Seguridad

La seguridad eléctrica es otro aspecto que Arakelian coloca en primer plano. Afirma que “la instalación debe ser impecable, ya que un cortocircuito puede convertirse en una emergencia difícil de afrontar para una persona mayor, que no siempre tiene rapidez suficiente para reaccionar”. Insiste también en “utilizar sistemas de calefacción seguros y cuidar el estado de los enchufes, dado que muchas veces los adultos mayores tienden a desenchufar aparatos tirando del cable”, lo que aumenta el riesgo de daños.

Residenciales y Hogares

Frente a todos los consejos profesionales que gentilmente brindó para los lectores del Porta. APU.Uy, le preguntamos si los residenciales u hogares de ancianos suelen están acorde a la permanencia de adultos mayores, respondió que “la mayoría no están diseñados desde cero para adultos mayores. Por lo general, funcionan en casas ya existentes que fueron adaptadas, lo que limita la posibilidad de aplicar criterios ergonómicos desde la base”.

Ella es…

Verónica Arakelian. Arquitecta de interiores radicada en Rocha. Cuenta con una amplia trayectoria en proyectos residenciales y comerciales. Participa desde 2012 en el proyecto The Beach. Ha desarrollado proyectos de distintas escalas desde el diseño conceptual hasta la dirección de obra. Su experiencia abarca sistemas constructivos, instalaciones sanitarias, eléctricas y térmicas, y se ha especializado en diseño ergonómico, una disciplina clave para planificar viviendas seguras y confortables a lo largo de todas las etapas de la vida.

Juan Triaca: “algo estamos haciendo mal” con los adolescentes

Nancy Banchero — Mon, 12 Jan 2026 22:35:34 +0000

Juan Triaca: “algo estamos haciendo mal” con los adolescentes

Nancy Banchero

Lun, 12/01/2026 - 19:35

12 de Enero del 2026

SALUD

Nancy Banchero

Consumo de sustancias prohibidas

Juan Triaca: “algo estamos haciendo mal” con los adolescentes

Logo Junta Nacional de Drogas

Foto: gub.uy

El psiquiatra Juan Triaca*, director adjunto de la Dirección Nacional de Drogas, reflexiona sobre los desafíos para prevenir el consumo de sustancias en adolescentes. Advierte sobre una sociedad de consumo que promueve soluciones rápidas, el debilitamiento de las instituciones y la responsabilidad central que deben asumir los adultos.

Consultado por el Portal APU.Uy sobre cómo trabajar con adolescentes de entre 13 y 15 años para evitar que se inicien en el consumo problemático de sustancias, el psiquiatra Juan Triaca planteó que la prevención no puede centrarse únicamente en esa franja etaria. “Más que trabajar con los adolescentes es hacerlo junto con ellos, con la familia y con la sociedad toda. Estamos inmersos en una sociedad de consumo que promueve no pensar, no sufrir, no angustiarse, y resolver todo con un objeto”, explicó. En ese sentido, advirtió que esos mensajes comienzan en la infancia, cuando para calmarlo al niño le dicen: ‘comprate un caramelo, un chupetín’, y después, en la adolescencia, ese darle dinero para ‘comprate algo’ puede derivar en energizantes o incluso en cocaína”.

Triaca señaló que una de las causas de la situación que atraviesan niños, adolescentes y adultos es el debilitamiento de las instituciones. “La familia, las instituciones educativas, deportivas y sociales, ya no operan como buenas referencias para las nuevas generaciones, y eso es un enorme problema”, sostuvo. A su entender, los adultos deben “poner lineamientos” que ayuden a la maduración de los jóvenes, teniendo en cuenta que “la madurez neurobiológica recién se alcanza entre los 24 y 25 años. A veces les digo a los pacientes que me da lo mismo el dulce de leche que la cocaína, porque también hay niños y adolescentes con graves problemas por el consumo excesivo de azúcar o sal, que les provoca daños importantes”, ejemplificó.

Otro fenómeno que señaló el médico psiquiatra es la adicción al juego, en particular a las apuestas online. “Funciona como cualquier otra adicción, porque la ilusión de que, ‘si juego, puedo ganar’. Son chicos que se van aislando, y si no hay familia, entorno y un sistema de salud reforzado que los ayude a salir, la situación es muy preocupante”.

La responsabilidad no debe recaer únicamente en los jóvenes. “Siempre digo que hay algo que los adultos estamos haciendo mal, porque no les estamos dando un buen lugar social a nuestros jóvenes. Se pone el foco en ellos, pero somos los adultos los que tenemos que ser buenos referentes, sabiendo que todavía no han logrado su desarrollo mental completo”.

Triaca también destacó el enorme potencial de las nuevas generaciones. “Los jóvenes son maravillosos en creatividad cuando encuentran buenas referencias. Tienen una riqueza enorme, son la mejor franja etaria humana”, dijo, y afirmó “pese a que a los 18 años la ley habilita a casarse, manejar o votar, neurobiológicamente siguen siendo inmaduros”.

Hay que escuchar más y mejor a los adolescentes

“Los escuchamos poco y mal. A veces estamos demasiado preocupados por nuestros propios consumos y no les prestamos la atención suficiente. La prevención pasa por estar más cerca, escucharlos, generar vínculos confiables y espacios de encuentro. Muchas veces nos quedamos solo con lo negativo de la juventud y no decimos todo lo bueno que hacen”. Puso énfasis en que “los cambios sociales van a una velocidad enorme y las instituciones van detrás. Ahí se generan tensiones, pero también está el desafío de avanzar más y crear más espacios para los jóvenes”.

*Juan Triaca. Médico Psiquiatra. Postgraduado en Psicoterapia Focal Psicoanalítica (Agora). Ex docente de Psicopatología de la Facultad de Psicología de la UDELAR. Ex director del Centro de Referencia Nacional de la Red de Drogas “Portal Amarillo”. Coordinador del Área de Adicciones de Medica Uruguaya. Adjunto a la Dirección de Salud Mental de ASSE. Formación en Psicoanálisis. Especialista en Adicciones. Actual director adjunto de la Dirección Nacional de Drogas.